گوگل تروریست

«تروریست‌ها ترجیح می‌دهند در بین سرویس‌دهنده‌های اینترنتی مختلف، از سرویس ارائه‌دهنده خدمات اینترنتی جی‌میل استفاده کنند.» این تیتر برگزیده سخنان اخیر مایک ‌هایدن در کلیسای سنت جان در قالب یک برنامه آموزشی بزرگسالان در روزنامه‌های جهان بود که با تاکید بر این موضوع که این مقام امنیتی سابق، هنوز تفاوت بین سرویس‌دهنده خدمات گوگل با سرویس پست الکترونیکی جی‌میل را نمی‌داند، انعکاس یافته بود.‌ هایدن رایگان بودن و دسترسی سریع و آسان را علت اصلی آنچه او روی آوردن تروریست‌ها به جی‌میل می‌نامد، عنوان کرد. رئیس سابق آژانس امنیت ملی ایالات متحده و سازمان جاسوسی آمریکا که در این جمع با عنوان «تزاحم منافع آزادی و امنیت» سخنرانی می‌کرد همچنین به طور خاص از بخش 702 قانون نظارت بر اطلاعات خارجی که مبنای قانونی و حقوقی لازم برای برنامه «منشور» (PRISM‌) را فراهم می‌کند، دفاع کرد. او در پاسخ به این سوال که آیا نحوه نظارت بر اینترنت در ایالات متحده، الگو و مثالی نامناسب برای سایر کشورها و دولت‌های دنیا نخواهد بود، اظهار کرد که اینترنت در ایالات متحده ساخته و پرداخته شده و در حال حاضر هم بخش عمده‌ای از تمام اطلاعات مبادله‌شده در این فضا، از طریق سرورهایی که در ایالات متحده است گردش پیدا می‌کند و همین موضوع، وضعیت این کشور را با سایر کشورهای دنیا متفاوت می‌کند. البته این پاسخ، به نظر سرویس‌دهندگان اینترنتی که همین حالا هم دخالت‌های آژانس امنیت ملی ایالات متحده آنان را دچار مشکل کرده، قانع‌کننده نیست. این اظهارات در حالی عنوان می‌شود که بخش دسترسی تاکتیکی اطلاعاتی در آژانس امنیت ملی آمریکا، بارها به تلاش برای دسترسی غیرقانونی به هدف‌های خارجی از طریق اینترنت متهم شده است. این دسترسی عمدتاً با هدف ردگیری و مشاهده غیرقانونی اطلاعات این اهداف، ایجاد می‌شود. همچنین این سازمان به نوشتن برنامه‌هایی با هدف حمله سایبری به کشورهای دیگر از طریق اینترنت و از راه دور متهم است. البته یک حسن بزرگ ‌هایدن در این سخنرانی، صادق بودن او بود.‌ هایدن به صراحت مشکل اصلی اینترنت را از نظر خود (و احتمالاً سازمان‌های اطلاعاتی) ناشناس بودن هویت افراد در آن عنوان و البته تصدیق کرد این بحث که هویت افراد در فضای مجازی باید مشخص باشد یا نه، مساله‌ای است که حتی در دولت، همه در مورد آن نظر یکسانی ندارند. در واقع در زمان بهار عربی، این عدم تفاهم به اوج خود رسید. در آن مقطع حتی وزارت خارجه ایالات متحده، هزینه‌هایی بابت ناشناس ماندن هویت انقلابیون و مخالفان این کشور در سطح شبکه‌ها و سایت‌های اینترنتی می‌پرداخت. البته شاید اظهارنظر برای رئیس سابق آژانس امنیت ملی ایالات متحده در این موارد آسان باشد. به هر حال این سرویس‌دهندگان اینترنتی هستند که قرار است هزینه این اظهارات و برخوردها را بپردازند. بنا به اطلاعات گزارش تحقیقاتی که اوایل تابستان منتشر شد، دخالت‌های سازمان‌های اطلاعاتی در فضای وب در ایالات متحده که از طریق ماجراهایی مانند اسنودن و‌... جهانی شده است در سه سال آینده هزینه‌ای حدود 5/21 تا 35 میلیارد دلاری برای شرکت‌های ارائه‌دهنده خدمات اینترنتی آمریکایی خواهد داشت. علاوه بر اینکه این صنعت احتمالاً به تدریج از تسلط ایالات متحده خارج می‌شود و کاربران عمده آن ترجیح می‌دهند هزینه بیشتری برای داشتن سروری در خارج از ایالات متحده بپردازند.