تاریخ انتشار:
مخالفان هم‌قسم علیه شیخ‌الوزرای کابینه
ژنرالی با مخالفانی سیاسی
دشمنان قدرش در برابر حامیان قدرترش شاید دیدنی‌ترین صف‌کشی‌ها را این روزها در راهروهای مجلس به تصویر کشیدند. شیخ‌الوزرای تیم حسن روحانی، وزیری است که 22 سال سابقه وزارت دارد. او را کلید تحریم‌های نفتی ایران نامیده‌اند و مدافعانش معتقدند با لابی‌های بین‌المللی در قامت یک دیپلمات می‌تواند کشتی‌های نفتی ایران را بار دیگر راهی کشورهای مصرف‌کننده اروپایی و آسیایی کند. در مقابل ادبیات مخالفانش همانی است که محمود احمدی‌نژاد در مناظره‌های انتخاباتی‌اش علیه او مطرح می‌کرد: «قراردادهای شبهه‌دار نفتی».
مسعود میرکاظمی وزیر سابق نفت و رئیس کمیسیون انرژی لیدری جریان ضد‌زنگنه را در مجلس مدیریت می‌کند. او که در دوران وزارتخانه‌اش متهم شده بود که طرح‌های دوران زنگنه را به نام خود در رسانه‌ها مطرح کرده است، این روزها در دیدار با نمایندگان دیگر برگه‌هایی از قرارداد کرسنت را بین آنها توزیع می‌کند و با طرح برخی مباحث در این قرارداد مدعی است زنگنه وزیری است که ترکمانچای نفتی را در سابقه خود دارد و با آمدن او بخش وسیعی از میادین نفتی کشور به حراج می‌رود. هر چند در مقابل او چهره‌هایی مانند امیری‌خامکانی از اعضای دیگر کمیسیون انرژی مجلس هستند که می‌گویند در دوران آقای میرکاظمی و سایر وزرای نفتی آقای احمدی‌نژاد، عدم بهره‌برداری از میادین مشترک با قطر و کشورهای حاشیه خلیج فارس، بیشتر به حراج سرمایه‌های نفتی منجر شده است. مخالفان درجه دو زنگنه، نمایندگانی هستند که اصرار داشتند باید سردار قاسمی همچنان وزیر نفت بماند. آنها به تعریف‌هایی که رهبری از مدیریت قاسمی و سپاه در دوران تحریم نفتی کرده بودند، اشاره کرده و معتقدند در شرایط تحریم باید چهره‌هایی مانند قاسمی، وزارت نفت را مدیریت کنند، حال آنکه زنگنه هفته پیش به طور صریح در پاسخ به این گروه از مخالفانش عنوان کرد: «افرادی باید وارد وزارت نفت شوند که حرفه‌ای و کار‌بلد باشند. باید گروهبان‌هایی که الان سر کار هستند بروند کار گروهبانی کنند تا ژنرال‌ها کارها را انجام دهند.» سخنانی که اخم را به چهره برخی از نمایندگان مجلس آورد که عموماً همکاری با آقای قاسمی را در رزومه کاری خود دارند. این گروه در کنار میرکاظمی، این روزها قوی‌ترین مخالفان زنگنه را تشکیل داده‌اند. فریدونی اما از دیگر اعضای کمیسیون انرژی است که پیش از این سابقه حضور در سپاه را داشته و در گفتوگو با تجارت فردا می‌گوید به نظر او بهترین گزینه همچنان سردار قاسمی است. میرکاظمی و فریدونی، در کمیسیون‌های دیگر مجلس هم مشغول یارکشی هستند. چنانچه بذرپاش از کمیسیون صنایع مجلس در راهروهای مجلس یکی از قوی‌ترین لابی‌گران علیه زنگنه است. او چندین و چند بار عنوان کرده که زنگنه سنش زیاد است و چطور می‌خواهد وزارتخانه مهمی مانند نفت را مدیریت کند. او در گفت و گو با تجارت فردا می‌گوید چهره‌ای مانند زنگنه وزیر صوری است و مدیران در سایه‌ای وزارت نفت را می‌چرخانند که صلاحیت‌شان از نگاه اصولگرایان رد است.
اما در مقابل چهره‌هایی به دفاع از او پرداخته‌اند که در کمیسیون انرژی مجلس چهره‌های شاخصی هستند و بیان آنها در دفاع از زنگنه عموماً برای بسیاری از نمایندگان که آشنایی کمتری با حوزه نفت دارند، حجت حساب می‌شود. احمد توکلی، پورابراهیمی نایب رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس و غلامرضا مصباحی‌مقدم از جمله چهره‌هایی هستند که حضور زنگنه را در وزارت نفت مفید می‌دانند و معتقدند با توجه وضعیت تحریم‌های کنونی یکی از بهترین گزینه‌های موجود برای مدیریت در وزارت نفت، فعال کردن پارس جنوبی و همچنین احیای بخش‌هایی مانند بورس نفت است. به گفته پورابراهیمی، زنگنه به خصوصی‌سازی در بخش نفت معتقد است و همین امر در موضوع بهره‌برداری از میادین نفتی و گازی مشترک با کشورهای خلیج فارس که به دلیل نبود سرمایه متوقف شده است، بسیار مفید خواهد بود. به گفته او احیای بورس انرژی از برنامه‌های موفق زنگنه است که می‌تواند در رای‌آوری او بسیار مفید واقع شود. همچنین مصباحی‌مقدم هم رویکرد زنگنه به واگذاری بهره‌برداری تا فروش نفت به بخش خصوصی و حضور سرمایه‌های خرد مردم در این بخش را بسیار مفید می‌داند. کاظم جلالی هم از نمایندگانی است که می‌گوید زنگنه به دلیل سن بالا نباید مورد نکوهش قرار بگیرد چون از جمله وزرای کارآمد در این بخش است. او با تایید عملکرد قاسمی وزیر سابق می‌گوید نباید برخی نمایندگان موضوعاتی مانند اینکه رهبری از قاسمی تعریف می‌کنند را علم کنند و بگویند چرا آقای روحانی، آقای قاسمی را انتخاب نکرد. آقای قاسمی مدیر موفقی بود اما متعلق به دولت آقای احمدی‌نژاد بود و رئیس‌جمهور جدید حق دارد در مورد تیم خودش از وزیر جدیدی استفاده کند که از لحاظ مدیریتی با او همراهی بیشتری داشته باشد.
جدا از مسائل تخصصی و کارشناسی، بیژن زنگنه در مورد مباحث سیاسی هم مورد انتقاد برخی از نمایندگان است که آنها هم از تیم پایداری و اکثراً چهره‌های تندرو‌تر اصولگرا هستند. «عدم موضع‌گیری شفاف در مورد اتفاقات 88»؛ او نماینده ویژه میرحسین موسوی در تنظیم ارتباطات با صدا و سیما در امر تبلیغات انتخابات بود. حقیقت‌پور عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس می‌گوید زنگنه نامه‌ای را خطاب به علی لاریجانی در کنار عباس آخوندی ارسال کرد که محتوای آن نشان می‌داد همچنان درخصوص صحبت انتخابات88 بحث دارند. نامه‌ای که حقیقت‌پور به آن اشاره می‌کند، نامه‌ای است که در 30 خرداد سال 88 نوشته شده و در آن آقایان آخوندی و زنگنه به لاریجانی پیشنهاد می‌کنند تا واسطه شود و هیاتی مرکب از معتمدان نظام، به همراهی شورای نگهبان به بررسی دوباره آرای انتخاباتی بپردازند. حقیقت‌پور به تجارت فردا می‌گوید تاریخ این نامه یک روز پس از سخنان رهبری در مورد تایید انتخابات 88 بود و این یعنی برای این دو نفر سخنان رهبری، فصل‌الخطاب نبوده است. در این نامه عنوان شده بود: « صد البته در این وضعیت رهبری معترضان مسوولیت هیچ یک از عواقب اقدامات پراکنده‌ای را که به صورت خود‌جوش توسط افراد صورت می‌گیرد نمی‌پذیرد. شما خوب واقف هستید که در کنترل بحران‌های اجتماعی اولین اقدامی که لازم است صورت گیرد پذیرش مشروعیت رهبری معترضان است تا امکان گفتوگو و رسیدن به راه‌حل فراهم گردد. در غیر این صورت تنها زبان گفتوگو، زبان خشونت خواهد بود که در این مورد قطعاً راهکار خوبی نیست، چرا که هیچ نظامی به مردمی که در چارچوب امنیت آن، مردم اقدام به مشارکت در انتخابات نموده‌اند با خشونت پاسخ نمی‌دهد. به همین دلیل پیشنهاد می‌شود به جناب آقای مهندس موسوی در یک و یا چند برنامه زنده صدا و سیمای جمهوری اسلامی اجازه حضور جهت طرح مسائل خود داده شود. به ایشان و جمعیت‌های هوادار ایشان توسط وزارت کشور اجازه راهپیمایی اعتراضی رسمی اعطا شود. مقام معظم رهبری فرمودند، از یک سو تایید کلی ایشان مانع از رسیدگی به شکایات نیست و از سوی دیگر هیچ‌گونه بدعتی را در فرآیند رسیدگی به صحت انتخابات نمی‌پذیرند و تنها شورای محترم نگهبان را مرجع رسمی و قانونی می‌دانند. پیشنهاد ما نیز در این چارچوب است. متاسفانه اکثریت اعضای محترم شورای نگهبان با جانبداری از یکی از نامزدان خود را در این مظان قرار دادند که قضاوت‌شان همراه با جانبداری است. البته بهتر این بود که حضرات آقایان به دلیل آنکه در مقام داوری قرار دارند رای خود را مخفی نگاه می‌داشتند تا امروز جامعه با چنین مشکلی مواجه نباشد. به همین دلیل پیشنهاد این است که شورای نگهبان هیاتی از رجال ملی و مورد اعتماد مردم که اظهارنظر آنان موجب جلب اعتماد عمومی و آرامش جامعه شود را به عنوان خبرگان امین خود انتخاب کند. دامنه رسیدگی به این هیات که به عبارتی باید نقش هیات منصفه را ایفا کند، باید عام و بدون محدودیت باشد. این هیات باید بتواند نسبت به اتفاقات به وقوع پیوسته در فرآیند انتخابات، مسائل روز اخذ رای و حوادث پس از آن اظهارنظر کند. این هیات باید حق دسترسی به کلیه شکایات و اطلاعات واصله به شورای محترم نگهبان را داشته باشد و حق داشته باشد تا مستقیماً با نامزدهای انتخابات و یا نمایندگان آنها گفتوگو کند و همچنین حق داشته باشد که از قضات عالی‌رتبه دیوان عالی کشور و سایر کارشناسان خبیر به عنوان همکار استفاده کند. این هیات در انتهای کار خود که می‌تواند بین دو هفته تا 20 روز به طول بینجامد باید گزارشی را خطاب به شورای محترم نگهبان تهیه کند و متن آن را جهت آگاهی عمومی منتشر کند.» به گفته چهره‌های نزدیک به جبهه پایداری مانند مسعود میرکاظمی این سخنان به منزله عدم پذیرش صحت انتخابات است و بیژن زنگنه در مورد خط خط این سخنان باید به مجلس در روز رای‌گیری جواب دهد. البته باز سبحانی‌نیا عضو هیات رئیسه مجلس می‌گوید این درست نیست که چون فردی در سال 88 در طیف اصلاح‌طلبان بوده و برای رفع بحران ایجاد‌شده در آن زمان پیشنهادهایی داده که بعضاً بسیاری از آنها می‌توانست مفید واقع شود، مورد محاکمه در روز رای‌گیری قرار بگیرد. او به تجارت فردا می‌گوید: «امیدوارم در روز رای‌گیری تنها آقای زنگنه پاسخگوی برنامه خود باشد و بتواند رای لازم را هم به دست بیاورد.»
مسعود میرکاظمی وزیر سابق نفت و رئیس کمیسیون انرژی لیدری جریان ضد‌زنگنه را در مجلس مدیریت می‌کند. او که در دوران وزارتخانه‌اش متهم شده بود که طرح‌های دوران زنگنه را به نام خود در رسانه‌ها مطرح کرده است، این روزها در دیدار با نمایندگان دیگر برگه‌هایی از قرارداد کرسنت را بین آنها توزیع می‌کند و با طرح برخی مباحث در این قرارداد مدعی است زنگنه وزیری است که ترکمانچای نفتی را در سابقه خود دارد و با آمدن او بخش وسیعی از میادین نفتی کشور به حراج می‌رود. هر چند در مقابل او چهره‌هایی مانند امیری‌خامکانی از اعضای دیگر کمیسیون انرژی مجلس هستند که می‌گویند در دوران آقای میرکاظمی و سایر وزرای نفتی آقای احمدی‌نژاد، عدم بهره‌برداری از میادین مشترک با قطر و کشورهای حاشیه خلیج فارس، بیشتر به حراج سرمایه‌های نفتی منجر شده است. مخالفان درجه دو زنگنه، نمایندگانی هستند که اصرار داشتند باید سردار قاسمی همچنان وزیر نفت بماند. آنها به تعریف‌هایی که رهبری از مدیریت قاسمی و سپاه در دوران تحریم نفتی کرده بودند، اشاره کرده و معتقدند در شرایط تحریم باید چهره‌هایی مانند قاسمی، وزارت نفت را مدیریت کنند، حال آنکه زنگنه هفته پیش به طور صریح در پاسخ به این گروه از مخالفانش عنوان کرد: «افرادی باید وارد وزارت نفت شوند که حرفه‌ای و کار‌بلد باشند. باید گروهبان‌هایی که الان سر کار هستند بروند کار گروهبانی کنند تا ژنرال‌ها کارها را انجام دهند.» سخنانی که اخم را به چهره برخی از نمایندگان مجلس آورد که عموماً همکاری با آقای قاسمی را در رزومه کاری خود دارند. این گروه در کنار میرکاظمی، این روزها قوی‌ترین مخالفان زنگنه را تشکیل داده‌اند. فریدونی اما از دیگر اعضای کمیسیون انرژی است که پیش از این سابقه حضور در سپاه را داشته و در گفتوگو با تجارت فردا می‌گوید به نظر او بهترین گزینه همچنان سردار قاسمی است. میرکاظمی و فریدونی، در کمیسیون‌های دیگر مجلس هم مشغول یارکشی هستند. چنانچه بذرپاش از کمیسیون صنایع مجلس در راهروهای مجلس یکی از قوی‌ترین لابی‌گران علیه زنگنه است. او چندین و چند بار عنوان کرده که زنگنه سنش زیاد است و چطور می‌خواهد وزارتخانه مهمی مانند نفت را مدیریت کند. او در گفت و گو با تجارت فردا می‌گوید چهره‌ای مانند زنگنه وزیر صوری است و مدیران در سایه‌ای وزارت نفت را می‌چرخانند که صلاحیت‌شان از نگاه اصولگرایان رد است.
اما در مقابل چهره‌هایی به دفاع از او پرداخته‌اند که در کمیسیون انرژی مجلس چهره‌های شاخصی هستند و بیان آنها در دفاع از زنگنه عموماً برای بسیاری از نمایندگان که آشنایی کمتری با حوزه نفت دارند، حجت حساب می‌شود. احمد توکلی، پورابراهیمی نایب رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس و غلامرضا مصباحی‌مقدم از جمله چهره‌هایی هستند که حضور زنگنه را در وزارت نفت مفید می‌دانند و معتقدند با توجه وضعیت تحریم‌های کنونی یکی از بهترین گزینه‌های موجود برای مدیریت در وزارت نفت، فعال کردن پارس جنوبی و همچنین احیای بخش‌هایی مانند بورس نفت است. به گفته پورابراهیمی، زنگنه به خصوصی‌سازی در بخش نفت معتقد است و همین امر در موضوع بهره‌برداری از میادین نفتی و گازی مشترک با کشورهای خلیج فارس که به دلیل نبود سرمایه متوقف شده است، بسیار مفید خواهد بود. به گفته او احیای بورس انرژی از برنامه‌های موفق زنگنه است که می‌تواند در رای‌آوری او بسیار مفید واقع شود. همچنین مصباحی‌مقدم هم رویکرد زنگنه به واگذاری بهره‌برداری تا فروش نفت به بخش خصوصی و حضور سرمایه‌های خرد مردم در این بخش را بسیار مفید می‌داند. کاظم جلالی هم از نمایندگانی است که می‌گوید زنگنه به دلیل سن بالا نباید مورد نکوهش قرار بگیرد چون از جمله وزرای کارآمد در این بخش است. او با تایید عملکرد قاسمی وزیر سابق می‌گوید نباید برخی نمایندگان موضوعاتی مانند اینکه رهبری از قاسمی تعریف می‌کنند را علم کنند و بگویند چرا آقای روحانی، آقای قاسمی را انتخاب نکرد. آقای قاسمی مدیر موفقی بود اما متعلق به دولت آقای احمدی‌نژاد بود و رئیس‌جمهور جدید حق دارد در مورد تیم خودش از وزیر جدیدی استفاده کند که از لحاظ مدیریتی با او همراهی بیشتری داشته باشد.
جدا از مسائل تخصصی و کارشناسی، بیژن زنگنه در مورد مباحث سیاسی هم مورد انتقاد برخی از نمایندگان است که آنها هم از تیم پایداری و اکثراً چهره‌های تندرو‌تر اصولگرا هستند. «عدم موضع‌گیری شفاف در مورد اتفاقات 88»؛ او نماینده ویژه میرحسین موسوی در تنظیم ارتباطات با صدا و سیما در امر تبلیغات انتخابات بود. حقیقت‌پور عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس می‌گوید زنگنه نامه‌ای را خطاب به علی لاریجانی در کنار عباس آخوندی ارسال کرد که محتوای آن نشان می‌داد همچنان درخصوص صحبت انتخابات88 بحث دارند. نامه‌ای که حقیقت‌پور به آن اشاره می‌کند، نامه‌ای است که در 30 خرداد سال 88 نوشته شده و در آن آقایان آخوندی و زنگنه به لاریجانی پیشنهاد می‌کنند تا واسطه شود و هیاتی مرکب از معتمدان نظام، به همراهی شورای نگهبان به بررسی دوباره آرای انتخاباتی بپردازند. حقیقت‌پور به تجارت فردا می‌گوید تاریخ این نامه یک روز پس از سخنان رهبری در مورد تایید انتخابات 88 بود و این یعنی برای این دو نفر سخنان رهبری، فصل‌الخطاب نبوده است. در این نامه عنوان شده بود: « صد البته در این وضعیت رهبری معترضان مسوولیت هیچ یک از عواقب اقدامات پراکنده‌ای را که به صورت خود‌جوش توسط افراد صورت می‌گیرد نمی‌پذیرد. شما خوب واقف هستید که در کنترل بحران‌های اجتماعی اولین اقدامی که لازم است صورت گیرد پذیرش مشروعیت رهبری معترضان است تا امکان گفتوگو و رسیدن به راه‌حل فراهم گردد. در غیر این صورت تنها زبان گفتوگو، زبان خشونت خواهد بود که در این مورد قطعاً راهکار خوبی نیست، چرا که هیچ نظامی به مردمی که در چارچوب امنیت آن، مردم اقدام به مشارکت در انتخابات نموده‌اند با خشونت پاسخ نمی‌دهد. به همین دلیل پیشنهاد می‌شود به جناب آقای مهندس موسوی در یک و یا چند برنامه زنده صدا و سیمای جمهوری اسلامی اجازه حضور جهت طرح مسائل خود داده شود. به ایشان و جمعیت‌های هوادار ایشان توسط وزارت کشور اجازه راهپیمایی اعتراضی رسمی اعطا شود. مقام معظم رهبری فرمودند، از یک سو تایید کلی ایشان مانع از رسیدگی به شکایات نیست و از سوی دیگر هیچ‌گونه بدعتی را در فرآیند رسیدگی به صحت انتخابات نمی‌پذیرند و تنها شورای محترم نگهبان را مرجع رسمی و قانونی می‌دانند. پیشنهاد ما نیز در این چارچوب است. متاسفانه اکثریت اعضای محترم شورای نگهبان با جانبداری از یکی از نامزدان خود را در این مظان قرار دادند که قضاوت‌شان همراه با جانبداری است. البته بهتر این بود که حضرات آقایان به دلیل آنکه در مقام داوری قرار دارند رای خود را مخفی نگاه می‌داشتند تا امروز جامعه با چنین مشکلی مواجه نباشد. به همین دلیل پیشنهاد این است که شورای نگهبان هیاتی از رجال ملی و مورد اعتماد مردم که اظهارنظر آنان موجب جلب اعتماد عمومی و آرامش جامعه شود را به عنوان خبرگان امین خود انتخاب کند. دامنه رسیدگی به این هیات که به عبارتی باید نقش هیات منصفه را ایفا کند، باید عام و بدون محدودیت باشد. این هیات باید بتواند نسبت به اتفاقات به وقوع پیوسته در فرآیند انتخابات، مسائل روز اخذ رای و حوادث پس از آن اظهارنظر کند. این هیات باید حق دسترسی به کلیه شکایات و اطلاعات واصله به شورای محترم نگهبان را داشته باشد و حق داشته باشد تا مستقیماً با نامزدهای انتخابات و یا نمایندگان آنها گفتوگو کند و همچنین حق داشته باشد که از قضات عالی‌رتبه دیوان عالی کشور و سایر کارشناسان خبیر به عنوان همکار استفاده کند. این هیات در انتهای کار خود که می‌تواند بین دو هفته تا 20 روز به طول بینجامد باید گزارشی را خطاب به شورای محترم نگهبان تهیه کند و متن آن را جهت آگاهی عمومی منتشر کند.» به گفته چهره‌های نزدیک به جبهه پایداری مانند مسعود میرکاظمی این سخنان به منزله عدم پذیرش صحت انتخابات است و بیژن زنگنه در مورد خط خط این سخنان باید به مجلس در روز رای‌گیری جواب دهد. البته باز سبحانی‌نیا عضو هیات رئیسه مجلس می‌گوید این درست نیست که چون فردی در سال 88 در طیف اصلاح‌طلبان بوده و برای رفع بحران ایجاد‌شده در آن زمان پیشنهادهایی داده که بعضاً بسیاری از آنها می‌توانست مفید واقع شود، مورد محاکمه در روز رای‌گیری قرار بگیرد. او به تجارت فردا می‌گوید: «امیدوارم در روز رای‌گیری تنها آقای زنگنه پاسخگوی برنامه خود باشد و بتواند رای لازم را هم به دست بیاورد.»
دیدگاه تان را بنویسید