تاریخ انتشار:
بازار موبایل در قبضه قاچاقچیان و انحصارگران
دولتمردان سابق اموال بیتالمال را بازگردانند
همزمان با انتشار شاخصهای اقتصادی ماهانه بانک مرکزی که از افزایش تورم تولیدکننده در فروردینماه خبر میدهد دو روزنامه عمده اقتصادی نسبت به اوجگیری و تشدید تورم عمومی در کشور هشدار دادند. شاخص قیمت تولیدکننده(Producer price index) متوسط بهای کالاها و خدماتی است که بنگاههای اقتصادی به ازای تولید آن دریافت میکنند
همزمان با انتشار شاخصهای اقتصادی ماهانه بانک مرکزی که از افزایش تورم تولیدکننده در فروردینماه خبر میدهد دو روزنامه عمده اقتصادی نسبت به اوجگیری و تشدید تورم عمومی در کشور هشدار دادند. شاخص قیمت تولیدکننده (Producer price index) متوسط بهای کالاها و خدماتی است که بنگاههای اقتصادی به ازای تولید آن دریافت میکنند و یکی از شاخصهایی محسوب میشود که تحولات قیمتی را بر مبنای یک سال پایه نشان میدهد. به نوشته روزنامه دنیای اقتصاد «معمولاً تغییرات در نرخ تورم تولیدکننده، پس از یک وقفه زمانی در شاخص اصلی تورم (مصرفکننده) منعکس میشود. به همین دلیل نرخ نسبتاً بالای این شاخص در فروردین، میتواند به منزله زنگ خطری برای افزایش تورم ماهانه در ماههای بعدی محسوب شود.» از اینرو انتظار میرود که در صورت عدم تدبیر مناسب افزایش نرخ بهای تولیدکننده نهایتاً و با تاخیری چندماهه به مصرفکننده انتقال یافته و موجی از گرانی را به دنبال آورد. روزنامه جهان صنعت با انعکاس گزارش بانک مرکزی که بر اساس آن «تورم نقطه به نقطه تولید در فروردینماه به 3/19 و تورم ۱۲ ماه با کاهش
8/1درصدی نسبت به اسفندماه به 1/30 درصد» رسیده است به ذکر شاخصهای بهای تولیدکننده در ۱۲ ماه منتهی به فروردینماه ۹۳ که نسبت به ۱۲ ماه منتهی به فروردینماه ۹۲ معادل 1/30 درصد افزایشیافته میپردازد و یادآور میشود که شاخص بهای کل تولیدکننده در اسفندماه سال ۹۲ به عدد 2/510 رسیده بود که نسبت به اسفندماه سال ۹۱ از رشد 8/17درصدی برخوردار است.» اما روزنامه دنیای اقتصاد با استناد به نظر کارشناسان دو عامل را در این امر دخیل میداند که عبارتاند از: رشد معمول برخی قیمتها در ابتدای سال و تورم انتظاری به خاطر اجرای فاز دوم هدفمندی یارانهها. این روزنامه سپس با اشاره به اینکه «انتظار میرود تبعات تورمی فاز دوم هدفمندی تا پایان خرداد، سطح برخی از قیمتها را مورد تغییر قرار دهد و مجموعاً انتظار میرود نهایتاً تا 4 واحد درصد به تورم تولیدکننده (تورم دوم) اضافه کند»، پیشبینی میکند که تورم مصرفکننده نیز تا چند ماه آینده شتاب بیشتری گیرد و به همین منظور از سیاستگذاران کشور میخواهد تا «روند کنترلی تورم را که از سال گذشته آغاز شده بود، جدیتر
بگیرند؛ چراکه اثرگذاری همزمان عوامل ایجادکننده تورم مثل رشد هزینههای تولید، نوسان نرخ ارز و کاهش نرخ سود (که اخیراً موجب نوسان قیمتها در بازار مسکن شد) این قابلیت را دارد که به بازگشت روند تورمی پیشین در اقتصاد دامن بزند. بهویژه کنترل نقدینگی بهعنوان مهمترین عامل تحریک تقاضا و تورم، در شرایطی که عرضه کل اقتصاد با رکود مواجه است، از اهمیت بسیاری برخوردار است.» باوجود تاکید دنیای اقتصاد بر لزوم کنترل نقدینگی برای فرار از باتلاق تورم افسارگسیخته اما بدون تردید وجود ثبات در بازار بهخصوص عدم نوسان جدی در نرخ برابری ارزهای معتبر با ریال میتواند تاثیر تعیینکنندهای بر مهار تورم و بازگشت رونق به اقتصاد کشور داشته باشد. در این صورت تورم انتظاری نیز به حداقل خواهد رسید و اقتصاد لااقل برای مدتی از تاثیر مخرب فاکتورهای غیراقتصادی مصون خواهد ماند.
مسوولان دولت سابق اموال بیتالمال را بازگردانند
سوءاستفاده از امکانات دولتی برای تامین منافع شخصی همان پدیدهای است که از آن به فساد اداری و مالی تعبیر میشود. کشورهایی که کارنامه موفقی در مبارزه با فساد دارند معمولاً از سازمانهای مردمنهاد و نظارت عمومی به بهترین نحو برای مهار این بلیه استفاده میکنند. در برخی از کشورها هم گسترش این معضل منجر به موجسواری و سر دادن شعارهای دهانپرکن مبارزه با فساد میشود حال آنکه در عمل نهتنها اتفاقی نمیافتد که این مساله ابعاد بزرگتری نیز پیدا میکند. شبهات متعددی که در مورد قانونشکنی و سوءاستفادههای مالی کلان در دولت قبل وجود دارد نمونهای مشهود از این مساله است که چنانچه سریعاً و علناً مورد رسیدگی قرار نگیرد اعتمادسوز خواهد بود. علی مطهری نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی چندی پیش گفت نمیتوان قبول کرد که فساد مالی کلان بدون حمایتهای موثر برخی صاحبان قدرت صورت پذیرفته باشد. نکتهای که خبر سایت اصولگرای مشرقنیوز مبنی بر بازداشت یکی از مسوولان سابق نهاد ریاستجمهوری در دولت قبل با اتهام کسب مال نامشروع از طریق اخذ پورسانت از مدیران و موسسات فرهنگی
جهت اعطای بودجه و تسهیلات تا حدودی موید آن است. به نوشته این پایگاه خبری فرد بازداشتشده در بخش اداری و مالی نهاد مشغول کار بوده است. در همین راستا مرتضی بانک معاون سرپرست نهاد ریاستجمهوری در مصاحبه با روزنامه آرمان گفته است که «آقایان یک رقم 16 میلیارد تومان تصویب کردند قبل از دولت جدید برای دانشگاه ایرانیان که خلاف قانون است، بعد در همین راستا رقمی حدود 9 میلیارد و 300 میلیون تومان، کمک کردند به یک «انجیاو» که همه اعضای آن از نزدیکان دولت قبل بودند و بهرغم اینکه باید این پول را برگردانند و ما به آنها اعلام کردیم ولی هیچ جوابی تا امروز ندادند که این پول را برگردانند». گرچه ماجرای 16 میلیارد تومان پیشتر کشف و افشا شده و با همکاری قوه قضائیه و دیوان محاسبات پول بیتالمال نیز مسترد شده است اما قضیه 9 میلیارد تومانی فقره جدیدی است که عدم رسیدگی به آن توسط دستگاههای مسوول جای سوال دارد. ضمن آنکه به گفته آقای بانک هماکنون 31 دستگاه خودرو دولتی در اختیار مسوولان دولت قبلی است که بهرغم مکاتبه و درخواست رسمی دولت هنوز تحویل داده نشده است. این
مقام مسوول مدعی است که گویی تصمیمی متمرکز اتخاذ و ابلاغ شده و مسوولان دولت قبل را از بازگرداندن اموال عمومی منع کرده است که اگر چنین باشد جای تاسف و حیرت است که با وجود قوانین روشن و دستگاههای مسوول شاهد چنین مسائلی هستیم. البته بد نیست دولت یازدهم با تهیه و انتشار گزارش مستندی سیاهه سوءاستفادههای اثباتشده در دولت قبل را تهیه کرده و در اختیار عموم قرار دهد چرا که قاطبه هممیهنان دلواپس اموال به تاراجرفته خود هستند.
تغییر شرط بقای اقتصاد کشور
سی و پنجمین نشست هیات نمایندگان اتاق ایران با انتقادات بیپرده غلامحسین شافعی رئیس پارلمان بخش خصوصی که پس از عزیمت نهاوندیان به نهاد ریاستجمهوری بر این کرسی تکیه زده کلید خورد. به گزارش روزنامه اطلاعات شافعی ضمن انتقاد از عملکرد دولت یازدهم در عرصه اقتصاد گفت: «زمان آن رسیده که دولتمردان تحلیلهای اسطورهای خود را در رابطه با جایگاه ایران رها کرده و ارزیابی واقعبینانهای از فرصتها، تهدیدها، ضعفها و قوتها داشته باشند.» او با هشدار نسبت به افزایش بیرویه واردات، آینده اقتصادی مطلوب برای کشور را در گرو رفع موانع تولید عنوان کرد و خواستار حمایت جدی از بخش خصوصی شد چرا که به گفته وی «بخش خصوصی در طول سالهای گذشته گرفتار مسائل عدیده بانکی بوده است و در بسیاری از موارد وقتی به تنگنای شدید میرسید به بانکها مراجعه و تقاضای تمدید بازپرداخت وام خود را میکرد که در این شرایط بانکها اصل بدهی، سود تسهیلات و جریمه متعلقه را بهعنوان وام جدید برای تولید تلقی میکردند و با یک قرارداد جدید آمار آن را در تسهیلات ارائهشده لحاظ میکردند، در حالی که در
عمل پولی مبادله نشده بود.» رئیس اتاق ایران در ادامه تنها راهکار حمایت از تولید ملی، سرمایه و کار ایرانی و نیز اجرای سیاستهای اقتصاد مقاومتی را تغییر سیاستهای اقتصادی با هدف ایجاد فضای رقابتی در مقیاس جهانی عنوان کرده که مستلزم اصلاح ساختار اقتصادی است و این مهم به همراهی همه ارکان تصمیمگیر کشور نیاز دارد. به نظر میرسد دولت برای انجام اقدامات مقتضی عزمی جزم دارد زیرا به گفته رئیسجمهور با شعاردرمانی و گفتاردرمانی گرهی از مشکلات کشور گشوده نمیشود اما اینکه این عزم با چه موانعی روبهروست باید منتظر ماند و به نظاره نشست.
بازار موبایل در قبضه قاچاقچیان و انحصارگران
پس از انتشار گزارش تحقیقی مرکز پژوهشهای مجلس درباره میزان عرضه و تقاضای تلفن همراه که با استناد به آمار گمرک و برآورد میزان فروش گوشی در کشور انجام پذیرفته و نشان میدهد فقط حدود ۹ درصد از گوشیهای خارجی از مبادی رسمی و حدود ۹۱ درصد آن از مبادی غیررسمی و از طریق قاچاق وارد کشور میشود روزنامه ایران به پیگیری این گزارش پرداخته و موضوع را با برخی نمایندگان مجلس و افشار فروتن لاریجانی، رئیس اتحادیه فروشندگان سیمکارت، گوشی موبایل و لوازم جانبی در میان گذاشته است. به گفته رئیس اتحادیه «اصلیترین دلیل وجود تلفنهای همراه قاچاق در بازار آیسیتی کشور، سود بسیار بالایی است که از محل قاچاق این کالا نصیب واردکنندگان غیرقانونی میشود و متاسفانه تولید داخلی به آن اندازه نیست که بازار تلفن همراه را پوشش بدهد.» در همین رابطه رمضانعلی سبحانیفر رئیس کمیته مخابرات مجلس ضمن انتقاد از رویههای دولت گذشته که به این وضعیت منجر شده سیاستهای وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات در دولت یازدهم را مبتنی بر حمایت صریح و متقن از بخش خصوصی و تولید داخلی میداند. به نوشته روزنامه
ایران بازار متلاطم تلفن همراه در طول سالهای گذشته با دو سیاست نامتناسب «افزایش تعرفه واردات به بهانه حمایت از تولید داخل و افزایش قاچاق تلفن همراه برای ارزانتر رسیدن این محصول به دست کاربر نهایی روبهرو بوده که در این بین اتخاذ سیاستهای اشتباه حمایتی در برخی از مقاطع زمانی، بر شدت این موضوع افزوده است». گوشیهایی که از طریق قاچاق وارد کشور میشوند بهرغم آنکه قیمت کمتری دارند اما فاقد ضمانت و خدمات پس از فروش هستند و در نهایت موجب خسران مصرفکننده میشوند. در عین حال مساله واردات بیرویه کالاهای مصرفی بهخصوص در شکل قاچاق منحصر به گوشی تلفن همراه نیست بلکه طیف وسیعی از اقلام را شامل میشود که گاه با ابلاغ سیاستهای عجولانه، مغرضانه یا غیرکارشناسی شدت میگیرد نظیر افزایش تعرفه واردات گوشی در سال 1386 که منجر به جهش بیسابقه در قاچاق این کالا شد. بنابراین لازم است تا هرگونه تغییر یا اصلاح تعرفههای گمرکی پس از ارزیابی همه ابعاد آن و نتایج محتمل به مورد اجرا گذاشته شود تا عواقب زیانبار آن برای دولت و شهروندان به حداقل ممکن برسد.
دیدگاه تان را بنویسید