دوئل فریدمن و ساموئلسون
قراردادهای اجتماعی چگونه به نابرابری دامن میزنند؟
کافهاقتصاد این شماره با معرفی آنا شوارتز، اقتصاددان آمریکایی شروع میشود. احتمالاٌ اگر به شما گفته شود میلتون فریدمن اقتصاددان برجسته مکتب شیکاگو یکی از مهمترین کتابهایش را با آنا شوارتز نوشته کنجکاو میشوید بیشتر درباره او بدانید. کتاب مهم «تاریخ پولی ایالات متحده...» که با همکاری فریدمن و شوارتز نوشته شد به بررسی این فرضیه میپردازد که تغییرات در سیاست پولی تاثیرات گستردهای روی اقتصاد میگذارند و بار مسوولیت اتفاقاتی را که منجر به رکود بزرگ شد تا حد زیادی متوجه سیستم بانک مرکزی آمریکا میداند. در این شماره ایده عقلانیت محدود را انتخاب کردهایم. عقلانیت محدود میگوید ما در هنگام تصمیمگیری با محدودیت زمان، محدودیت توانایی شناختی و اطلاعات ناقص روبهرو هستیم. و از آنجا که در یک بازه زمانی محدود مجبوریم تصمیمات زیادی بگیریم نمیتوانیم زمان چندانی برای جمعآوری تمام اطلاعات و ترسیم اثرات بالقوه هر تصمیم احتمالی در نظر بگیریم. مینوش شفیق جوانترین معاون مدیرعامل صندوق بینالمللی پول در 36سالگی به تازگی کتابی منتشر کرده و در آن به بررسی ناکارآمدی قراردادهای اجتماعی در نهادهای سیاسی، سیستم حقوقی و در تامین بهبود وضعیت مالی شهروندان پرداخته است و راهکارهایی برای اصلاح قراردادهای موجود و آماده شدن برای رویارویی با چالشهای قرن پیشرو ارائه داده است. از بدو تولد همه ما در معرض ریسکهای اجتنابناپذیری هستیم که در درازمدت بار سنگینی بر دوش شهروندان تحمیل میکند. نویسنده مقصر تمام این مشکلات را قراردادهای اجتماعی میداند. به تازگی کتاب «ساموئلسون-فریدمن / نبرد بر سر بازار آزاد» در آمریکا منتشر شده که سروصدای زیادی به پا کرده است. این کتاب داستان پیروزی طرفداران بازار آزاد را بر مدافعان حکومت رفاه روایت میکند؛ نبرد میان پل ساموئلسون و میلتون فریدمن. داستان از اواسط دهه 1960 آغاز میشود، وقتی اوزبورن الیوت سردبیر نیوزویک به دنبال ستوننویسهای نواندیش اقتصادی بود. ساموئلسون و فریدمن در سال 1966 به نیوزویک پیوستند و تا اوایل 1980 برای مجله نوشتند. همانطور که رز فریدمن نوشت:« تشریح رابطه میان آزادی سیاسی و مثلاً اقتصاد آزاد اصلاً به خوبی صورت نگرفته است.»