شناسه خبر : 907 لینک کوتاه
تاریخ انتشار:

واکنش رئیس مجلس به نامه چهار عضو کابینه چه خواهد بود؟

طوماری به نام آلودگی هوا

گویی این مناقشه «بنزینی» را پایانی نیست؛ مناقشه بر سر اینکه «بنزین تولیدی واحدهای پتروشیمی» سرطان‌زا بوده یا سرطان‌زا نیست. یک سوی این آوردگاه، دولتی‌ها ایستاده‌اند و در مقابل، برخی مجلس‌نشینان. دولت، «چهره‌های دولتی» مرتبط با بنزین، آلودگی و بهداشت محیط‌زیست بر سرطان‌زا بودن بنزینی که از سال ۱۳۸۹ تولید آن در واحدهای پتروشیمی کلید خورد، پای می‌فشارند و برخی نمایندگان مجلس، روی استدلال‌های دولتی‌ها خط بطلان می‌کشند و سرطان‌زا بودن این نوع بنزین را رد می‌کنند.

ندا گنجی
گویی این مناقشه «بنزینی» را پایانی نیست؛ مناقشه بر سر اینکه «بنزین تولیدی واحدهای پتروشیمی» سرطان‌زا بوده یا سرطان‌زا نیست. یک سوی این آوردگاه، دولتی‌ها ایستاده‌اند و در مقابل، برخی مجلس‌نشینان. دولت، «چهره‌های دولتی» مرتبط با بنزین، آلودگی و بهداشت محیط‌زیست بر سرطان‌زا بودن بنزینی که از سال 1389 تولید آن در واحدهای پتروشیمی کلید خورد، پای می‌فشارند و برخی نمایندگان مجلس، روی استدلال‌های دولتی‌ها خط بطلان می‌کشند و سرطان‌زا بودن این نوع بنزین را رد می‌کنند. این مجادله، حالا به آنجا رسیده است که چهار عضو کابینه برای رئیس مجلس، نامه نگاشته‌اند. چهارشنبه پنجم آذرماه، متن نامه‌ای سرگشاده به علی لاریجانی روی خروجی برخی خبرگزاری‌ها قرار گرفت که نام «بیژن نامدارزنگنه» وزیر نفت، «حسن هاشمی» وزیر بهداشت، «معصومه ابتکار» رئیس سازمان حفاظت محیط‌زیست و «نیره پیروزبخت» رئیس سازمان استاندارد نیز پای آن نوشته شده است. این نامه با توضیحاتی در مورد آلودگی هوا آغاز شده و در بخشی از آن آمده است: «متاسفانه بالا بودن میزان آروماتیک‌ها در سوخت در سال‌های گذشته و به تبع آن بالا بودن غلظت بنزن سبب شده که در هوای شهرها همچنان شاهد غلظت بالای بنزن باشیم.»1 در ادامه همچنین به این نکته اشاره شده است که «... با توجه به توقف برنامه‌های اجرایی کاهش آلودگی هوا و از همه مهم‌تر با تولید و توزیع سوخت با کیفیت پایین و به خصوص تولید و توزیع اکتان‌افزای پتروشیمی در سال 1389 روند افزایشی تعداد روزهای ناسالم و رشد بیماری‌های تنفسی منتسب به آلودگی هوا را شاهد بودیم.»2 در ادامه این نامه، برنامه‌های دولت برای کنترل کیفیت سوخت و کاهش آلودگی هوا مورد اشاره قرار گرفته و با این عبارت پایان یافته است: «عرضه بنزین با کیفیت مطلوب و استاندارد علاوه بر اثرات غیر قابل انکار که در بهبود کیفیت محیط‌زیست و کاهش قابل ملاحظه آلاینده‌های منتشره داشته اثربخشی مطلوبی نیز در جلوگیری از تنزل سطح بهداشت و سلامت عمومی جامعه به همراه خواهد داشت.»3 اما به چه دلیل، این چهار عضو کابینه به رئیس مجلس متوسل شده‌اند؟ این نامه پس از آن به رشته تحریر درآمده است که یک عضو کمیسیون انرژی مجلس ادعا کرد، کمیسیون بهداشت پس از جلسات متعدد با مسوولان ذی‌ربط و انجام بررسی‌های لازم ادعای آلایندگی و سرطان‌زا بودن بنزین‌های پتروشیمی‌ها را رد کرده است و البته اینکه بنزین تولیدی در پتروشیمی‌ها مستقیماً در مراکز و جایگاه‌های سوخت قرار نمی‌گرفته است نمی‌توان آن را عامل اصلی آلودگی و سرطان دانست. اگرچه، گزارش کمیسیون بهداشت مجلس هنوز به طور رسمی منتشر نشده است اما پس از آنکه رئیس مجلس ماموریت پیگیری موضوع آلایندگی بنزین‌های تولید پتروشیمی‌ها و بنزین‌های وارداتی را به کمیسیون بهداشت محول کرد، این کمیسیون، کمیته‌ای برای رسیدگی به این موضوع تشکیل داد. «محمدحسین قربانی» سخنگوی کمیسیون بهداشت مجلس در شهریورماه سال جاری در این باره گفته است، بدون شک در بررسی موضوع آلودگی بنزین تخلفاتی مشاهده شده اما هم‌اکنون نمی‌توان اعلام کرد که سمت و سوی این تخلفات متوجه چه کسانی است. بر اساس آنچه در خبرها آمده است، گزارش کمیسیون بهداشت مجلس به لاریجانی ارائه شده و البته متولیان دولتی حوزه نفت، بهداشت و محیط‌زیست نیز بار دیگر استدلال‌های خود را پیرامون آثار مخرب بنزین‌های توزیع‌شده در سال‌های اخیر با رئیس مجلس در میان گذاشته‌اند. اکنون که موضوع «بنزین» به لاریجانی منتهی شده است، او چه مواضعی اتخاذ خواهد کرد؟
منابع:
1- خبرآنلاین/ 2- همان / 3- همان

دراین پرونده بخوانید ...

دیدگاه تان را بنویسید

 

پربیننده ترین اخبار این شماره

پربیننده ترین اخبار تمام شماره ها