تاریخ انتشار:
مراجع تقلید: شنود حرام است
انتقاد مطهری از فشار بر نمایندگان توسط نهادهای خاص
چند هفته پس از کشف دستگاه شنود و تصویربرداری در دفتر کار علی مطهری از نمایندگان اصولگرای مجلس، سایت شفقنا نزدیک به آیت‌الله سیستانی متن استفتا از برخی مراجع قم درباره پدیده شنود را منتشر کرد.
مطبوعات کشور در هفته گذشته به شدت تحت تاثیر جلسات دفاع وزرای پیشنهادی رئیس‌جمهور و آرای مجلس به آنها بودند. هر چند که سه وزیر پیشنهادی حسن روحانی از مجلس نهم رای اعتماد نگرفتند، اما به نظر می‌رسید که روزنامه‌های اصلاح‌طلب از رای اعتماد مجلس به سایر وزرا راضی بوده و با شوق در حال پیگیری تحولات دستگاه اجرایی کشور هستند. در این میان اما تحلیل حسین شریعتمداری در روزنامه کیهان جای تامل ویژه دارد. او در روزهای منتهی به جلسات رای اعتماد مجلس نارضایتی خود را از ترکیب کابینه بارها اعلام کرده بود و از مجلس خواسته بود به وزرای تحمیلی - ادعایی که حسن روحانی در صحن بهارستان آن را تکذیب کرد- رای ندهند. کیهان که عملاً علیه همه وزرای اصلاح‌طلب و میانه‌روی کابینه به غیر از یکی از آنان، خبرهای منفی منتشر کرده بود، حال تلاش داشت در قامت برنده تعاملات روز رای‌گیری در مجلس حاضر شود. احتمالاً همین امر هم سبب شد تا حسین شریعتمداری در سرمقاله ابتدای هفته خود تاکید کند: «تمامی چند وزیر پیشنهادی که متهم به حضور و حمایت از فتنه آمریکایی - اسرائیلی 88 بودند بدون استثنا -تاکید می‌شود که بدون استثنا- ضمن انکار حضور و حمایت خود، از فتنه
آمریکایی-اسرائیلی یاد‌شده اعلام دوری و انزجار کردند و با قاطعیت آن ماجرای پلشت را بیرون از دایره اسلام و انقلاب و نظام دانسته و بر وفاداری خود به امام (ره) و رهبر معظم انقلاب و پیروی از خط ترسیم‌شده از سوی ایشان تاکید ورزیدند. این تاکید و اصرار نشانه و گواه آن است که فتنه آمریکایی- اسرائیلی 88 در سیاه‌ترین و بدنام‌ترین نقطه تاریخ این مرز و بوم دفن شده تا آنجا که کمترین نشانه از پیوند و رابطه با سران و اصحاب فتنه می‌تواند نفرت و انزجار مردم را در پی داشته باشد...» با توجه به راحت شدن خیال حسین شریعتمداری از خطر حضور دست‌اندرکاران حوادث پس از انتخابات 88 باید دید که این روزنامه در آینده چه تعاملی با کابینه خواهد داشت؟
در کنار این موارد تحلیل عدم رای اعتماد به سه نامزد پیشنهادی حسن روحانی در بهارستان نیز در هفته گشته مورد توجه ویژه رسانه‌ها قرار گرفت. علی مطهری نماینده اصولگرای مجلس و از حامیان کابینه در مصاحبه با شرق در این باره نکات جالبی را مطرح کرد. او در این گفت‌وگو تاکید کرد: مجلس با عدم رای به نجفی جامعه را از یک مدیر کارآمد محروم کرد، آن هم به بهانه‌های واهی. اینکه ایشان با نامگذاری 9 دی مخالفت کردند، فرض کنید ایشان مخالفت کردند نظر شخصی ایشان به‌عنوان عضو شورای شهر بوده یا اینکه مطرح کردند، ایشان به دیدار خانواده‌های آسیب‌دیدگان سال 88 رفته است. خب نفس این کار اتفاقاً قابل تحسین و یک عمل انسانی بوده. اگر امثال اینها از برخی دلجویی نمی‌کردند، این خانواده‌ها جذب گروه‌های سلطنت‌طلب و منافقان می‌شدند، اما برخی در مجلس تبلیغ می‌کردند که این دیدارها از طرف موسوی و کروبی بوده و اینکه آنها خانواده‌ها را تحریک می‌کردند. البته این مسائل جز از طریق دسترسی به اسناد وزارت اطلاعات امکان‌پذیر نیست... واضح است که افرادی از برخی نهادها با تعدادی از نمایندگان همکاری داشتند. اینکه نماینده‌ها، برگه بازجویی یک وزیر را کپی کرده و آن را در کازیه نمایندگان قرار دهند، غیرقانونی بوده و برای همه سوال‌برانگیز است...آنچه مسلم است برخی مسوولان چنین نهادهایی در این قضایا با نمایندگان همکاری داشتند، این رویه خوبی نیست. مسوولان نامرتبط نباید در این ماجرا دخالت کنند، آنها نباید پشت صحنه ساقط کردن وزرا باشند و برخی نمایندگان را هدایت کنند. به طور مثال یکی از نماینده‌ها وقت گرفته بود تا در موافقت وزیر علوم و تحقیقات صحبت کند اما منصرف شد، بعد هم گفت که از جایی دستور دادند. سیدحسین نقوی‌حسینی، سخنگوی کمیسیون امنیت ملی مجلس نیز از برخی روندهای نامبارک در ماجرای رای اعتماد نمایندگان گله‌مند بود. او در گفت‌وگویی با اعتماد در این زمینه سخن گفت و تاکید کرد: در روزهای پایانی بررسی صلاحیت وزرا، فضا و جو بسیار بدی در صحن مجلس علیه آقای نجفی ایجاد شده بود. در این فضای بسیار بد هم مباحث و مطالبی منتشر می‌شد که انصافاً محتوای آنها واقعیت نداشت و فقط فضای ذهنی نمایندگان را نسبت به آقای نجفی خراب می‌کرد. به عنوان مثال درباره مصوبه شورای شهر برای بازدید از خانواده‌های آسیب‌دیدگان بعد از حوادث انتخابات سال 88، مطالبی از قول چمران منتشر شده بود که انصافاً، صحت گفته‌های نجفی را تایید می‌کرد... این مصوبه مربوط به مردادماه سال 88 است. یک ماه بعد، این مصوبه توسط فرمانداری مورد اعتراض قرار می‌گیرد و یک ماه پس از این اعتراض، یعنی دو ماه بعد از تصویب، این مصوبه به هیات حل اختلاف شوراهای کشور ارسال می‌شود و این هیات در سوم خرداد‌ماه سال 89 مصوبه را لغو می‌کند. توجه داشته باشید که از تاریخ تصویب مصوبه در مردادماه 88، تا تاریخ لغو آن در خرداد 89، عمل به آن کاملاً قانونی بوده است. در جلسه روز پنجشنبه و در حالی که آقایان زاهدی و امیرآبادی مشغول توزیع مطالبی غیرواقعی در این‌باره در صحن مجلس بودند، من به آقای زاهدی گفتم شما نمی‌توانید بگویید مصوبه‌ای که در سال 89 لغو شده، در سال 88 نباید اجرا می‌شده است. نکته قابل توجه دیگر این بود که این دوستان در نامهای که در صحن مجلس توزیع کردند، نوشته‌اند که مصوبه در سوم خرداد‌ماه سال 88 لغو شده، در حالی که سوم خرداد‌ماه سال 88 هنوز انتخابات برگزار نشده بود که لازم باشد هیاتی برای رسیدگی به آسیب‌دیدگان حوادث پس از انتخابات تشکیل شود و طبیعتاً تصمیمی برای لغو مصوبه‌ای که هنوز تصویب‌نشده گرفته نمی‌شود... متاسفانه این آقایان با طرح مطالب غلط و اغوا‌کننده با شخصیت یک آدم بازی می‌کنند که درست نیست... اگر بحث این آقایان مساله فتنه بود، در همین کابینه افرادی هستند که در آن ماجراها جلوتر از آقای نجفی بودند و رای اعتماد هم گرفتند. این رای نشان می‌دهد که «فتنه» بهانه بود.
شنود جایز نیست
چند هفته پس از کشف دستگاه شنود و تصویربرداری در دفتر کار علی مطهری از نمایندگان اصولگرای مجلس، سایت شفقنا نزدیک به آیت‌الله سیستانی متن استفتا از برخی مراجع قم درباره پدیده شنود را منتشر کرد. در این گزارش حضرات آیات صانعی، مکارم‌شیرازی و موسوی‌اردبیلی این اقدام را خلاف شرع دانستند و تاکید کردند: «تنها در موارد اضطراری از جمله خوف اقدامات تروریستی و یا جاسوسی آن هم با طی مقدمات قانونی و شرعی دستگاه‌های اطلاعاتی و قضایی مجاز به این اقدام هستند.»
کیهان و اظهارات سعید حجاریان
در روزهای میانی مردادماه سعید حجاریان در گفت‌وگو با خبرگزاری تسنیم به تحلیل حوادث انتخابات سال 1388 پرداخت و آن اتفاق را نه تقلب که «تدلیس سیستماتیک» خواند. کیهان در هفته گذشته در چندین خبر ویژه به این امر پرداخت. به طور نمونه این روزنامه نوشت: «شکوری‌راد عضو حزب منحله مشارکت در واکنش به این سخنان به سایت جرس (ارگان حلقه ماسونی لندن) گفت: علاقه ایشان به استفاده از واژگان جدید بر کسی پوشیده نیست. از جمله برای اینکه مصاحبه‌کننده را دور بزنند و او متوجه نشود که ایشان چه گفته‌اند، از کلمه تدلیس استفاده کرده‌اند. به نظر من آقای حجاریان حرف جدیدی نزدند و صحبت‌های قدیمی را با واژگان جدید بیان کردند...» کیهان در یکی دیگر از اخبار ویژه خود نیز نظرات غلامحسین کرباسچی در مصاحبه با وب‌سایت روزآنلاین را منتشر کرد و به نقل از او نوشت: «در رابطه با بحث تغییر آرا و تقلب آقای حجاریان نظر خودش را گفته. در هر صورت آن جلساتی که بود، موقعیت‌هایی که فراهم شد برای اینکه بحث‌های اقناعی توسط شورای نگهبان در رابطه با نمایندگان کاندیداها صورت بگیرد ما در آن جلسات شاهد بودیم که این بحث‌ها و جلسات به نهایت نرسید و پروسه‌ای که توسط برخی پیشنهاد می‌شد و مطرح می‌شد که می‌تواند به روش‌های اقناعی و شفاف‌تر، مسائل حل و فصل شود اینها صورت نگرفت. الان بعد از چهار سال بسیار دشوار است که بتوان به صورت قطعی در این زمینه صحبت کرد.» این روزنامه در ادامه در پاسخ به کرباسچی اعلام کرد: «با این وصف ادعای اینکه روش اقناعی در پیش گرفته نشد دروغ است و ادعای اینکه نمی‌توان به صورت قطعی درباره تقلب صحبت کرد، خیانت آمیخته به بی‌صداقتی است.»
ماجرای استادی بذرپاش
در روزهای میانی هفته گذشته در خبری حیرت‌انگیز فاش شد صدرالدین شریعتی رئیس جنجالی دانشگاه علامه به یکباره و پس از انتخابات در نامهای خواهان تزریق 102 نفر به هیات علمی این دانشگاه شده است. 102 نفری که در بین آنها چهره‌هایی با مدرک فوق‌‌لیسانس نیز به چشم می‌خوردند. در این میان اما مشهورترین این افراد جوان اول سابق کابینه محمود احمدی‌نژاد - مهرداد بذرپاش- بود. در حالی که محمود احمدی‌نژاد نیز از دعوت این چهره به دانشگاه خود اجتناب کرده است، صدرالدین شریعتی در واپسین روزهای حضور خود در این دانشگاه علاقه داشته با ورود افرادی مانند بذرپاش برای خود با دعای خیر دانشجویان باقیات صالحاتی بنا کند. این خبر برای نخستین بار در روزنامه شرق منتشر شد. همین امر سبب شد تا مهرداد بذرپاش نماینده اصولگرای مجلس در واکنش به این خبر با انتشار تکذیبیه‌ای استادی در علامه را تکذیب کند. مهرداد بذرپاش در حالی مدعی شده است که مراحل پذیرش او در دانشگاه علامه طباطبایی از اساس کذب است که دو نامه اداری، یکی با امضای «صدرالدین شریعتی» رئیس دانشگاه علامه طباطبایی خطاب به کامران دانشجو و دیگری با امضای کامران دانشجو خطاب به دکتر عامری، رئیس مرکز نظارت و ارزیابی آموزش عالی نشان از وجود نام او در میان 102 شخص سفارش‌شده در دو نامه دارد. نامه اول در 15 تیر امسال، یعنی بعد از برگزاری انتخابات ریاست‌جمهوری نوشته شده است و صدرالدین شریعتی رئیس دانشگاه علامه طباطبایی در ابتدای نامه با اشاره به مذاکرات شفاهی‌اش با کامران دانشجو 102 نفر را برای عضویت در هیات علمی این دانشگاه به کامران دانشجو معرفی کرد که نام «مهرداد بذرپاش» نیز در این فهرست دیده می‌شود. در نامه دوم کامران دانشجو در آخرین روزهای کاری خود یعنی در تاریخ 22/5/1392 خطاب به رئیس مرکز نظارت و ارزیابی آموزش عالی، 102 نفر را برای استخدام در هیات علمی معرفی کرده است. گفتنی است طبق مصوبه وزارت علوم، جذب هیات علمی در مرتبه مربی در دانشگاه‌های تهران، مگر در شرایط خاص، ممنوع است. در ادامه «شرق» کلیشه برخی از نامه‌های اداری این ماجرا را منتشر کرده است.
در کنار این موارد تحلیل عدم رای اعتماد به سه نامزد پیشنهادی حسن روحانی در بهارستان نیز در هفته گشته مورد توجه ویژه رسانه‌ها قرار گرفت. علی مطهری نماینده اصولگرای مجلس و از حامیان کابینه در مصاحبه با شرق در این باره نکات جالبی را مطرح کرد. او در این گفت‌وگو تاکید کرد: مجلس با عدم رای به نجفی جامعه را از یک مدیر کارآمد محروم کرد، آن هم به بهانه‌های واهی. اینکه ایشان با نامگذاری 9 دی مخالفت کردند، فرض کنید ایشان مخالفت کردند نظر شخصی ایشان به‌عنوان عضو شورای شهر بوده یا اینکه مطرح کردند، ایشان به دیدار خانواده‌های آسیب‌دیدگان سال 88 رفته است. خب نفس این کار اتفاقاً قابل تحسین و یک عمل انسانی بوده. اگر امثال اینها از برخی دلجویی نمی‌کردند، این خانواده‌ها جذب گروه‌های سلطنت‌طلب و منافقان می‌شدند، اما برخی در مجلس تبلیغ می‌کردند که این دیدارها از طرف موسوی و کروبی بوده و اینکه آنها خانواده‌ها را تحریک می‌کردند. البته این مسائل جز از طریق دسترسی به اسناد وزارت اطلاعات امکان‌پذیر نیست... واضح است که افرادی از برخی نهادها با تعدادی از نمایندگان همکاری داشتند. اینکه نماینده‌ها، برگه بازجویی یک وزیر را کپی کرده و آن را در کازیه نمایندگان قرار دهند، غیرقانونی بوده و برای همه سوال‌برانگیز است...آنچه مسلم است برخی مسوولان چنین نهادهایی در این قضایا با نمایندگان همکاری داشتند، این رویه خوبی نیست. مسوولان نامرتبط نباید در این ماجرا دخالت کنند، آنها نباید پشت صحنه ساقط کردن وزرا باشند و برخی نمایندگان را هدایت کنند. به طور مثال یکی از نماینده‌ها وقت گرفته بود تا در موافقت وزیر علوم و تحقیقات صحبت کند اما منصرف شد، بعد هم گفت که از جایی دستور دادند. سیدحسین نقوی‌حسینی، سخنگوی کمیسیون امنیت ملی مجلس نیز از برخی روندهای نامبارک در ماجرای رای اعتماد نمایندگان گله‌مند بود. او در گفت‌وگویی با اعتماد در این زمینه سخن گفت و تاکید کرد: در روزهای پایانی بررسی صلاحیت وزرا، فضا و جو بسیار بدی در صحن مجلس علیه آقای نجفی ایجاد شده بود. در این فضای بسیار بد هم مباحث و مطالبی منتشر می‌شد که انصافاً محتوای آنها واقعیت نداشت و فقط فضای ذهنی نمایندگان را نسبت به آقای نجفی خراب می‌کرد. به عنوان مثال درباره مصوبه شورای شهر برای بازدید از خانواده‌های آسیب‌دیدگان بعد از حوادث انتخابات سال 88، مطالبی از قول چمران منتشر شده بود که انصافاً، صحت گفته‌های نجفی را تایید می‌کرد... این مصوبه مربوط به مردادماه سال 88 است. یک ماه بعد، این مصوبه توسط فرمانداری مورد اعتراض قرار می‌گیرد و یک ماه پس از این اعتراض، یعنی دو ماه بعد از تصویب، این مصوبه به هیات حل اختلاف شوراهای کشور ارسال می‌شود و این هیات در سوم خرداد‌ماه سال 89 مصوبه را لغو می‌کند. توجه داشته باشید که از تاریخ تصویب مصوبه در مردادماه 88، تا تاریخ لغو آن در خرداد 89، عمل به آن کاملاً قانونی بوده است. در جلسه روز پنجشنبه و در حالی که آقایان زاهدی و امیرآبادی مشغول توزیع مطالبی غیرواقعی در این‌باره در صحن مجلس بودند، من به آقای زاهدی گفتم شما نمی‌توانید بگویید مصوبه‌ای که در سال 89 لغو شده، در سال 88 نباید اجرا می‌شده است. نکته قابل توجه دیگر این بود که این دوستان در نامهای که در صحن مجلس توزیع کردند، نوشته‌اند که مصوبه در سوم خرداد‌ماه سال 88 لغو شده، در حالی که سوم خرداد‌ماه سال 88 هنوز انتخابات برگزار نشده بود که لازم باشد هیاتی برای رسیدگی به آسیب‌دیدگان حوادث پس از انتخابات تشکیل شود و طبیعتاً تصمیمی برای لغو مصوبه‌ای که هنوز تصویب‌نشده گرفته نمی‌شود... متاسفانه این آقایان با طرح مطالب غلط و اغوا‌کننده با شخصیت یک آدم بازی می‌کنند که درست نیست... اگر بحث این آقایان مساله فتنه بود، در همین کابینه افرادی هستند که در آن ماجراها جلوتر از آقای نجفی بودند و رای اعتماد هم گرفتند. این رای نشان می‌دهد که «فتنه» بهانه بود.
شنود جایز نیست
چند هفته پس از کشف دستگاه شنود و تصویربرداری در دفتر کار علی مطهری از نمایندگان اصولگرای مجلس، سایت شفقنا نزدیک به آیت‌الله سیستانی متن استفتا از برخی مراجع قم درباره پدیده شنود را منتشر کرد. در این گزارش حضرات آیات صانعی، مکارم‌شیرازی و موسوی‌اردبیلی این اقدام را خلاف شرع دانستند و تاکید کردند: «تنها در موارد اضطراری از جمله خوف اقدامات تروریستی و یا جاسوسی آن هم با طی مقدمات قانونی و شرعی دستگاه‌های اطلاعاتی و قضایی مجاز به این اقدام هستند.»
کیهان و اظهارات سعید حجاریان
در روزهای میانی مردادماه سعید حجاریان در گفت‌وگو با خبرگزاری تسنیم به تحلیل حوادث انتخابات سال 1388 پرداخت و آن اتفاق را نه تقلب که «تدلیس سیستماتیک» خواند. کیهان در هفته گذشته در چندین خبر ویژه به این امر پرداخت. به طور نمونه این روزنامه نوشت: «شکوری‌راد عضو حزب منحله مشارکت در واکنش به این سخنان به سایت جرس (ارگان حلقه ماسونی لندن) گفت: علاقه ایشان به استفاده از واژگان جدید بر کسی پوشیده نیست. از جمله برای اینکه مصاحبه‌کننده را دور بزنند و او متوجه نشود که ایشان چه گفته‌اند، از کلمه تدلیس استفاده کرده‌اند. به نظر من آقای حجاریان حرف جدیدی نزدند و صحبت‌های قدیمی را با واژگان جدید بیان کردند...» کیهان در یکی دیگر از اخبار ویژه خود نیز نظرات غلامحسین کرباسچی در مصاحبه با وب‌سایت روزآنلاین را منتشر کرد و به نقل از او نوشت: «در رابطه با بحث تغییر آرا و تقلب آقای حجاریان نظر خودش را گفته. در هر صورت آن جلساتی که بود، موقعیت‌هایی که فراهم شد برای اینکه بحث‌های اقناعی توسط شورای نگهبان در رابطه با نمایندگان کاندیداها صورت بگیرد ما در آن جلسات شاهد بودیم که این بحث‌ها و جلسات به نهایت نرسید و پروسه‌ای که توسط برخی پیشنهاد می‌شد و مطرح می‌شد که می‌تواند به روش‌های اقناعی و شفاف‌تر، مسائل حل و فصل شود اینها صورت نگرفت. الان بعد از چهار سال بسیار دشوار است که بتوان به صورت قطعی در این زمینه صحبت کرد.» این روزنامه در ادامه در پاسخ به کرباسچی اعلام کرد: «با این وصف ادعای اینکه روش اقناعی در پیش گرفته نشد دروغ است و ادعای اینکه نمی‌توان به صورت قطعی درباره تقلب صحبت کرد، خیانت آمیخته به بی‌صداقتی است.»
ماجرای استادی بذرپاش
در روزهای میانی هفته گذشته در خبری حیرت‌انگیز فاش شد صدرالدین شریعتی رئیس جنجالی دانشگاه علامه به یکباره و پس از انتخابات در نامهای خواهان تزریق 102 نفر به هیات علمی این دانشگاه شده است. 102 نفری که در بین آنها چهره‌هایی با مدرک فوق‌‌لیسانس نیز به چشم می‌خوردند. در این میان اما مشهورترین این افراد جوان اول سابق کابینه محمود احمدی‌نژاد - مهرداد بذرپاش- بود. در حالی که محمود احمدی‌نژاد نیز از دعوت این چهره به دانشگاه خود اجتناب کرده است، صدرالدین شریعتی در واپسین روزهای حضور خود در این دانشگاه علاقه داشته با ورود افرادی مانند بذرپاش برای خود با دعای خیر دانشجویان باقیات صالحاتی بنا کند. این خبر برای نخستین بار در روزنامه شرق منتشر شد. همین امر سبب شد تا مهرداد بذرپاش نماینده اصولگرای مجلس در واکنش به این خبر با انتشار تکذیبیه‌ای استادی در علامه را تکذیب کند. مهرداد بذرپاش در حالی مدعی شده است که مراحل پذیرش او در دانشگاه علامه طباطبایی از اساس کذب است که دو نامه اداری، یکی با امضای «صدرالدین شریعتی» رئیس دانشگاه علامه طباطبایی خطاب به کامران دانشجو و دیگری با امضای کامران دانشجو خطاب به دکتر عامری، رئیس مرکز نظارت و ارزیابی آموزش عالی نشان از وجود نام او در میان 102 شخص سفارش‌شده در دو نامه دارد. نامه اول در 15 تیر امسال، یعنی بعد از برگزاری انتخابات ریاست‌جمهوری نوشته شده است و صدرالدین شریعتی رئیس دانشگاه علامه طباطبایی در ابتدای نامه با اشاره به مذاکرات شفاهی‌اش با کامران دانشجو 102 نفر را برای عضویت در هیات علمی این دانشگاه به کامران دانشجو معرفی کرد که نام «مهرداد بذرپاش» نیز در این فهرست دیده می‌شود. در نامه دوم کامران دانشجو در آخرین روزهای کاری خود یعنی در تاریخ 22/5/1392 خطاب به رئیس مرکز نظارت و ارزیابی آموزش عالی، 102 نفر را برای استخدام در هیات علمی معرفی کرده است. گفتنی است طبق مصوبه وزارت علوم، جذب هیات علمی در مرتبه مربی در دانشگاه‌های تهران، مگر در شرایط خاص، ممنوع است. در ادامه «شرق» کلیشه برخی از نامه‌های اداری این ماجرا را منتشر کرده است.
دیدگاه تان را بنویسید